INSOLITE

I

 Le normal et le paranormal chez l'humain

La perception du normal, du paranormal et des superstitions est profondément ancrée dans la psyché humaine et varie considérablement d'une culture à l'autre, ainsi que d'une personne à l'autre. Ces concepts reflètent souvent notre besoin d'expliquer l'inexplicable et de trouver du sens dans le chaos apparent du monde qui nous entoure.

Le "normal" est généralement défini par ce qui est conforme aux attentes ou aux normes établies par une société donnée à un moment donné. Cependant, ce qui est considéré comme normal peut également être influencé par des croyances culturelles et des préjugés. Par exemple, certaines pratiques culturelles peuvent sembler "normales" dans un contexte spécifique mais être perçues comme étranges ou inhabituelles dans un autre.

Le "paranormal", en revanche, se réfère à des phénomènes qui sont au-delà de notre compréhension actuelle des lois de la nature ou qui semblent défier les explications scientifiques conventionnelles. Cela peut inclure des événements tels que les expériences paranormales, les phénomènes psychiques, les rencontres avec des entités surnaturelles, etc. Pour certains, le paranormal est simplement une manifestation de notre ignorance actuelle et peut éventuellement être expliqué par la science, tandis que pour d'autres, il représente des forces mystérieuses au travail dans le monde.

Les superstitions sont des croyances irrationnelles qui attribuent un pouvoir surnaturel à certains objets, actions ou événements. Elles peuvent inclure des pratiques telles que éviter de passer sous une échelle, craindre le vendredi 13, ou croire que briser un miroir apporte sept ans de malheur. Les superstitions sont souvent transmises culturellement et peuvent avoir des racines historiques ou religieuses.

Quant à la question de savoir si l'on doit attribuer les moments difficiles à la malchance ou aux coïncidences, c'est une question complexe qui dépend souvent de la perspective individuelle. Certaines personnes sont enclines à voir des schémas là où il n'y en a pas, attribuant tout événement malheureux à une série de malchances ou à des forces surnaturelles. D'autres adoptent une perspective plus rationnelle, considérant les revers de la vie comme des incidents aléatoires qui font partie de l'expérience humaine.

En fin de compte, notre perception du monde et de ses événements est souvent façonnée par nos expériences personnelles, nos croyances culturelles et nos attitudes envers l'incertitude. Certaines personnes trouvent du réconfort dans les superstitions ou les croyances paranormales, tandis que d'autres préfèrent s'en tenir à une vision plus empirique du monde. L'important est de rester ouvert d'esprit, d'examiner les preuves de manière critique et de respecter les convictions des autres, même si elles diffèrent des nôtres.

INSOLITE

 INSOLITE : Les principes extraordinaires de la physique quantique *************************************************

Par Abdelhak Laalioui

La physique quantique, branche de la physique qui étudie les phénomènes à l'échelle atomique et subatomique, constitue un domaine fascinant et mystérieux de la science. C’est une dimension du savoir où les règles de la logique classique sont mises à mal. En effet, contrairement à ce que l’intuition  dicte, les particules qui composent la matière peuvent se comporter de manière étrange et paradoxale.

Imaginons un monde où les boules de billard pourraient passer simultanément par deux trous, un monde où la réalité est fluctuante, probabiliste et jamais totalement déterministe. Les objets quantiques peuvent exister dans plusieurs états en même temps, une propriété appelée superposition des états, et leur comportement est influencé par l'acte d'observation.

Les grands principes de la physique quantique incluent la quantification, la dualité onde-corpuscule, l'intrication et bien d'autres concepts fascinants. Par exemple, le principe de quantification, énoncé par Max Planck, postule que l'énergie émise par un atome ne peut prendre que certaines valeurs discrètes, appelées quanta.

Un autre concept intrigant est celui de l'intrication quantique, où deux particules peuvent devenir intriquées de telle manière que l'état d'une particule soit instantanément lié à l'état de l'autre, peu importe la distance les séparant. Ce phénomène, qualifié de "spooky action at a distance" par Albert Einstein, défie la compréhension de la causalité et ouvre des perspectives révolutionnaires pour les technologies quantiques.

Dans cet univers étrange, où la réalité semble fluide et insaisissable, la physique quantique continue de défier les conceptions traditionnelles de la nature. Cependant, malgré sa complexité, elle offre également des opportunités incroyables pour repousser les limites de la connaissance humaine et révolutionner la technologie.

INSOLITE: La physique quantique_ Par G. Paranton

 La  physique quantique_ Par G. Paranton

La physique quantique, un domaine fascinant de la science, a révolutionné notre compréhension de l'univers à une échelle microscopique. Son histoire remonte au début du XXe siècle, lorsque des chercheurs tels que Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr et Erwin Schrödinger ont posé les fondations de cette théorie révolutionnaire.

Au cœur de la physique quantique se trouve le concept de quantification, qui défie notre intuition classique. Contrairement à la physique classique, où les propriétés d'une particule peuvent être décrites avec précision, la physique quantique introduit l'incertitude. Le principe d'incertitude d'Heisenberg stipule qu'il est impossible de mesurer simultanément la position et la vitesse d'une particule avec une précision absolue.

Une autre particularité de la physique quantique est le concept de superposition. Selon cette idée, une particule peut exister dans plusieurs états simultanément jusqu'à ce qu'elle soit observée, moment où son état se fige dans l'une de ces possibilités. Cela a conduit à des expériences étranges, telles que le célèbre paradoxe du chat de Schrödinger, où un chat peut être considéré à la fois mort et vivant tant qu'il n'est pas observé.

Un aspect fascinant de la physique quantique est l'intrication, où deux particules sont étroitement liées même à des distances énormes. Lorsque l'état d'une particule est modifié, l'état de l'autre particule change instantanément, défiant ainsi la notion de causalité classique.

Enfin, la physique quantique a des applications pratiques remarquables, telles que les technologies quantiques utilisées dans les ordinateurs quantiques, la cryptographie quantique et la métrologie quantique. Bien que la physique quantique puisse sembler contre-intuitive, elle reste l'un des domaines les plus intrigants et prometteurs de la science moderne, ouvrant la voie à de nouvelles découvertes et innovations qui continueront à façonner notre compréhension de l'univers.

INSOLITE: Comprendre les biais cognitifs- Par Pierre Tourev (Suite)

 

Suite de l'article, écrit par Pierre Tourev, sur son site, La Toupie sur les biais cognitifs.

Biais cognitifs

Biais de mémoire Biais de raisonnement Biais de jugement Biais de gestion de la réalité sociale Biais liés à la personnalité

Biais de mémoire
Biais liés à la façon dont le cerveau mémorise puis restitue à la conscience les informations perçues par les sens.

• Biais rétrospectif
  Juger, a posteriori, qu'un événement était probable ou prévisible : "je le savais depuis le début".
  
  
• Effet de simple exposition
  L'exposition répétée à une personne ou à quelque chose augmente la probabilité d'avoir un sentiment positif envers elle.
  
  
• Effet de récence
  Se souvenir plus facilement des dernières informations auxquelles on a été confronté.
  
  
• Effet de primauté
  On se souvient mieux des premiers éléments d'une liste mémorisée.
  L'impression générale que l'on a de quelqu'un ou de quelque chose est influencée par la première information perçue.
  
  
• Effet rebond
  Plus on voudrait ne pas penser à quelque chose, plus on y pense.
  
  
• Biais de corrélation illusoire
  Imaginer un lien entre deux évènements ou deux types d'évènements alors qu'il n'y en a pas ou exagérer ce lien.
  Ce biais peut aussi être classifié dans les biais liés aux lois statistiques.
  
  
• Oubli de la fréquence de base
  Oublier de tenir compte de la fréquence de base d'un événement lorsqu'on cherche à en évaluer la probabilité.
  Négliger la taille de l'échantillon.
  Ce biais peut aussi être classifié dans les biais liés aux lois statistiques.
  
  

Biais de raisonnement

• Biais de cadrage
  La façon d'énoncer un problème influe sur la réponse.
  
  
• Biais liés aux lois statistiques
  Mal évaluer la probabilité d'une situation.
  
  
  • Illusion des séries
    Percevoir à tort des signes du destin ou des coïncidences dans des données tirées au hasard.
    Sous-estimer la variabilité des évènements dans une série aléatoire.
    
    
  • Effet râteau
    Considérer le hasard plus régulier qu'il ne l'est en réalité.
    
    
  • Biais de conjonction
    Surestimer la probabilité d'apparition de deux évènements simultanément (conjonction) par rapport à la probabilité d'apparition de chacun d'entre eux.
    
    
  • Oubli de la fréquence de base
    Oublier de tenir compte de la fréquence de base d'un événement lorsqu'on cherche à en évaluer la probabilité.
    Négliger la taille de l'échantillon.
    
    
• Biais de confirmation d'hypothèse
  Privilégier les informations qui confortent des préjugés, des idées reçues, des convictions, des hypothèses.
  
  
• Biais de représentativité
  Fonder son jugement sur un nombre limité d'éléments que l'on considère comme représentatifs d'une population.
  
  
• Biais de disponibilité
  Privilégier et surestimer les informations immédiatement disponibles à la mémoire, en particulier lorsqu'elles sont stéréotypées.
  "Si je pense à ça, alors c'est vrai ou c'est important."
  
  
• Biais de négativité
  Prendre davantage en compte les informations négatives que les positives.
  
  
• Dissonance cognitive
  Des informations qui nous concernent (croyances, valeurs, attitudes), simultanées et incompatibles entre elles, provoquent un état de tension désagréable et incitent à rechercher l'état inverse de "consonance positive".
  
  
• Biais d'appariement
  Se focaliser sur des éléments cités dans l'énoncé d'un problème.
  
  
• Perception sélective
  Interpréter de manière sélective les informations perçues en fonction de notre propre expérience, de nos centres d'intérêt, de nos valeurs.
  
  
• Problème de l'induction
  Croire que le futur ressemblera au passé.
  Les risques de la généralisation.
  
  
• Biais de familiarité
  Faire davantage confiance à ce que l'on connaît et croire qu'on le comprend mieux.
  
  
• Réification du savoir
  Considérer les connaissances comme des objets immuables et extérieurs.
  
  
• Effet cigogne
  ou Cum hoc, ergo propter hoc et Post hoc, ergo propter hoc. Trouver à tort un lien de causalité entre deux variables reliés par une corrélation.
  
  
• Sophisme et Paralogisme
  Raisonnement séduisant, avec une apparence de vérité, mais incorrect. Le sophisme vise à tromper, tandis que le paralogisme est énoncé de bonne foi.
  
  

Biais de jugement

• Effet d'ambiguïté
  Tendance à éviter les options pour lesquelles nous manquons d'informations.
  
  
• Biais focal
  Raisonner sur les seules informations directement disponibles et oublier d'envisager tous les cas possibles d'une information manquante à l'aide d'un raisonnement disjonctif ou par élimination (variante de l'effet d'ambiguïté).
  
  
• Biais d'ancrage
  Influence de la première impression, de la première information.
  
  
• Biais d'immunité à l'erreur
  Penser qu'on ne peut pas se tromper.
  Ne pas voir ses propres erreurs ou les minimiser.
  
  
• Biais égocentrique
  Surestimer sa contribution dans un groupe et s'attribuer plus de responsabilités que l'on a eues dans la réalité.
  
  
• Effet de halo
  Perception d'une personne, d'un groupe ou d'une chose influencée par l'opinion que l'on a préalablement pour son environnement ou pour l'une de ses caractéristiques.
  
  
• Biais de confiance excessive
  Tendance à surestimer ses connaissances, ses capacités physiques et intellectuelles, son jugement et son aptitude à prédire un évènement incertain.
  
  
• Effet Dunning-Kruger
  Les moins compétents surestiment leurs compétences et, inversement, les plus compétents les sous-estiment.
  
  
• Illusion de savoir
  Face à une situation en apparence identique à des situations connues, réagir de façon habituelle sans chercher à recueillir d'autres informations.
  
  
• Effet retour de flamme
  Une croyance initiale est renforcée en présence de preuves pourtant contradictoires ou invalidantes.
  
  
• Biais de stabilité
  Considérer une information ou une référence chiffrée comme indiscutable et être persuadé qu'il ne faut pas s'en écarter.
  "Cela ne s'est jamais produit, il n'y a aucune raison pour que cela se produise un jour !"
  
  
• Biais d'autorité
  Surévaluer la valeur de l'opinion d'une personne que l'on considère comme une autorité.
  Craindre de contredire un expert ou un supérieur.
  
  
• Effet de dotation
  Attribuer plus de valeur à un bien qui nous appartient.
  
  
• Illusion monétaire
  Confondre une variation du niveau général des prix avec une variation des prix relatifs.
  
  
• Illusion de contrôle
  Etre persuadé de disposer d'un pouvoir de contrôle ou d'influence sur son environnement, en particulier sur des phénomènes aléatoires.
  
  
• Effet de contraste
  La perception d'une information est affectée par la perception d'une information de nature opposée produite antérieurement ou en même temps.
  
  
• Biais des coûts irrécupérables
  Etre influencé de manière irrationnelle par des décisions prises antérieurement lorsque se pose la question de poursuivre ou d'arrêter un projet ou d'une activité.
  
  
• Paréidolie
  Forme d'illusion qui fait qu'un individu perçoit dans un stimulus indéfini ou vague, une forme précise, souvent humaine ou animale.
  
  

Biais de gestion de la réalité sociale

• Biais d'attribution
  Erreurs fréquentes apparaissant dans l'attribution d'un comportement ou d'un évènement à des causes.
  Attribution causale : Façon d'attribuer, d'expliquer et de juger la responsabilité d'une situation, à soi-même ou aux autres.
  
  
  • Biais d'intentionnalité
    Surestimer le rôle des causes intentionnelles - c'est-à-dire voulues, délibérées, faites exprès, de la part de quelqu'un ou d'une entité quelconque -, lors de la survenue d'un évènement ou face à un comportement humain
    
    
  • Erreur fondamentale d'attribution
    Sous-évaluer les causes externes (situations, évènements extérieurs) au profit des causes personnelles (dispositions personnelles, traits de personnalité, mérites).
    
    
  • Biais d'auto-complaisance
    Croire que nos réussites sont dues à nos propres capacités et que nos échecs résultent de causes externes.
    
    
  • Biais acteur/observateur
    Attribuer plus de poids aux explications externes (environnement) pour les succès des autres et internes (dispositions personnelles) pour leurs échecs.
    
    
  • Erreur d'attribution de responsabilité injustifiée
    Blâmer les victimes d'un accident qui vient de leur arriver.
    
    
  • Erreur ultime d'attribution
    Appellée aussi biais pro-endogroupe ou d'ethnocentrisme. Favoriser systématiquement son groupe d'appartenance lors de l'attribution causale, par rapport à un autre groupe.
    
    
• Effet de faux consensus
  Tendance à surestimer le nombre de personnes qui partagent nos opinions ou agissent comme nous.
  
  

Biais liés à la personnalité

• Biais culturel
  Analyser, interpréter et juger les choses à travers le filtre de ses propres références culturelles.
  
  
• Désir de consensus
  Tendance des individus à aller dans le sens des décisions prises par le groupe.
  "Si autant de monde va le voir, c'est que ce doit être un bon film."
  
  
• Effet de mode
  Le phénomène des "moutons de Panurge"
  Augmentation d'un comportement lorsque l'on sait qu'un grand nombre de personnes ont déjà ce comportement.
  
  
• Biais de statu quo
  La résistance au changement. Toute nouveauté est perçue comme engendrant plus de risques que d'avantages.
  
  
• Biais linguistique
  Influence des caractéristiques d'une langue sur les processus mentaux relatifs à la connaissance.
  
  
• Effet Barnum
  Le stratagème des astrologues, numérologues et autres voyants.
  Considérer une description générale et floue de traits de personnalité comme s'appliquant à soi-même.
  
  

---

Sources

Les descriptions de biais cognitifs résultent de la compilation et de la synthèse de plusieurs sources issues d'Internet, entre 5 et 10 sources différentes pour chacune d'entre elles. Les quelques citations qu'on y trouve sont de couleur mauve.

Parmi ces sources, en voici quelques-unes qui dressent un panorama général de l'ensemble des biais cognitifs :

• wikipedia.org : Biais cognitif
  
  
• Codex des biais cognitifs, 2016
  
  
• blog.wikimemoires.com : Les biais cognitifs - Les principaux biais comportementaux
  
  
• eclectic.eklablog.com : Lecture, Petite Philosophie de nos erreurs quotidiennes
  
  
• podcastscience.fm : Dossier: les biais cognitifs
  
  
• books.google.fr : Arrêtez de vous tromper ! 52 erreurs de jugement qu'il vaut mieux laisser aux autres...
  
  
• en.wikipedia.org : List of cognitive biases
  
  

Voir aussi dans la Toupliographie (bibliographie) :

• Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens (Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois, Presses Universitaires de Grenoble, 2002)
  
  
• Petit cours d'autodéfense intellectuelle (Normand Baillargeon, Ed. Lux, Montréal, 2006)
  
  
• Coïncidences, nos représentations du hasard (Gérald Bronner, Vuibert, 2007)
  
  
• L'empire de l'erreur : Eléments de sociologie cognitive (Gérald Bronner, PUF, 2007)
  
  
• Petite philosophie de nos erreurs quotidiennes (Luc de Brabandere et Anne Mikolajczak, Eyrolles, 2011)
  
  
• Système 1 / Système 2 : Les deux vitesses de la pensée (Daniel Kahneman, Flammarion, 2012)
  
  
• Arrêtez de vous tromper ! 52 erreurs de jugement qu'il vaut mieux laisser aux autres (Rolf Dobelli, Eyrolles, 2012)
  
  
• L'auto-manipulation : Comment ne plus faire soi-même son propre malheur (Christophe Carré, Eyrolles, 2012)
  
  
• Pourquoi vous vous trompez tout le temps (et comment arrêter) (Rolf Dobelli, Eyrolles, 2013)
  
  
• Le biais comportementaliste (Ouvrage collectif, Les Presses de Sciences Po, 2018)
  
  

INSOLITE: Comprendre les biais cognitifs- Par Pierre Tourev

L'article, qui suit, écrit par Pierre Tourev, sur son site, La Toupie est une sérieuse invitation à la réflexion sur les mécanismes qui se terrent derrière nos comportements.

INSOLITE : Diplomatie surréaliste. Retour sur un événement extraordinaire qui est passé inaperçu. Par A.L

 

Comment pourrait-on expliquer qu’un général de l’armée russe, mis aux arrêts pour quasi-trahison, ressorte pour apparaitre en Algérie quelques mois plus tard ? Le général Sergueï Sourovikine, après des spéculations qui sont allées jusqu’à le prétendre liquidé physiquement, a, comme par enchantement réapparu sur le devant de la scène médiatique, dans une …mosquée algéroise. Pour un farouche nationaliste russe, chrétien orthodoxe de surcroit, sa réapparition dans une mosquée tient lieu du miracle. C’est d’un œcuménisme louable, sinon d’un non-sens total.